КЛАСИФІКАЦІЯ ТРОЛІВ: КОМУНІКАТИВНО-ПРАГМАТИЧНИЙ АСПЕКТ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.35433/philology.2(103).2024.107-117

Ключові слова:

тролінг, троль, тролінгова комунікація, інтернет-комунікація, класифікація тролів

Анотація

У статті представлений матеріал про тролінг і тролів, зокрема схарактеризовано тролінг як одну із сучасних комунікативних практик, запропоновано спробу комплексної класифікації інтернет-тролів та продемонстровано її реалізацію на конкретному прикладі тролінгової діяльності публічної особи – українського політика Олексія Гончаренка. Під час дослідження в роботі було використано й загальнонаукові (як зіставлення, спостереження), і власне лінгвістичні методи, зокрема метод суцільного вибирання, описовий метод і його основні прийоми – інвентаризація та систематизація мовних одиниць, класифікаційний метод, метод когнітивної інтерпретації. Розглянуто сутність понять "троль", "тролінг". Відповідно до визначених критеріїв скласифіковано типи тролів (за рівнем анонімності – анонімний, дисоціативно анонімний, публічний; з формального погляду (за способом оприявнення стратегії тролінгу) – грубий, тонкий; за сферою діяльності (дискурсивною ознакою) – політичні, релігійні, медичні тощо; за регулярністю тролінгової діяльності – професійні, регулярні, спорадичні; за широтою інтересів – тематичні та універсальні; за характером комунікації – хрестоматійний (класичний), інтелектуал, всезнайка, сноб, мораліст, гамлет, емоційний, детектив, бульдозер, інфант, самоїд, баба-яга проти, супергерой, спойлермен, вікі-троль, базіка (флудер), злостивець, нарцис, соціопат, сірничок, педант, сірий кардинал, переслідувач, ідеолог, залицяльник, руйнівник міфів; за метою тролінгової діяльності – троль-адвокат, троль-прокурор; за фінансовим складником діяльності – оплачувані, "волонтери"; за належністю майданчика комунікації – троль-господар, троль-гість;  за рівнем інтелекту – інтелектуал, троль-посередність, "корисний дурень"; за способом реалізації мовного коду – інтелігент, людина з народу, любитель позлословити; за типом реакції – блискавка, равлик, невидимка; за ситуативною роллю  – ініціатор, відповідач; за результативністю – майстер, учень, невдаха; за наявністю здібностей до тролінгу – вроджений, навчений; за масштабом тролінгу – глобальний, "народний", містечковий), визначено прикметні ознаки тролів відповідного типу; представлено комплексну (за всіма запропонованими критеріями) характеристику тролінгової комунікації О. Гончаренка.

 

Посилання

Dlya choho Ukrayini Balto-Chornomorskyy soyuz [What is the Baltic-Black Sea Union for for Ukraine]. URL: https://web.archive.org/web/20200227125200/https:/www.pravda.com.ua/columns/2019/11/21/7232560/ (reference date: 07.09.2024). [in Ukrainian].

Dyachenko, N., Voynalovych, A. (2023). Trolinh i yoho komunikatyvnyy potentsial [Trolling and its communicative potential]. Filolohichnyy chasopys. Iss. 1. Pp. 46–55. URL: http://fch.udpu.edu.ua/article/view/281355/4.pdf (reference date: 07.09.2024). [in Ukrainian].

Dyachenko, N.M., Khalin, V.V. (2019). Komunikatyvni stratehiyi v suchasnomu ukrayinskomu politychnomu dyskursi [Communicative strategies in modern Ukrainian political discourse]. Visnyk Zhytomyrskoho derzhavnoho universytetu imeni Ivana Franka. Filolohichni nauky. №1 (89). 2019. Pp. 56–62 URL: (http://eprints.zu.edu.ua/29708/1/11.pdf) (reference date: 07.09.2024). [in Ukrainian].

Kozhen nardep, yakyy ne proholosuye za yevropeyskyy kurs Ukrayiny, obyraye rosiyskyy kurs – Honcharenko [Every People's Deputy who does not vote for the European course of Ukraine chooses the Russian course – Honcharenko]. URL: https://web.archive.org/web/20200227130658/https:/prm.ua/kozhen-nardep-yakiy-ne-progolosuye-za-yevropeyskiy-kurs-ukrayini-obiraye-rosiyskiy-kurs-goncharenko/ (reference date: 07.09.2024). [in Ukrainian].

Mohylko, S. V. (2008). Trolinh yak sposib psykholohichnoyi manipulyatsiyi v Interneti [Trolling as a method of psychological manipulation on the Internet]. Visnyk Cherkaskoho universytetu. Seriya Filolohichni nauky / MON Ukrayiny, ChNU im. B. Khmelnytskoho [et all.]. Cherkasy: Vydavnytstvo ChNU im. B. Khmelnytskoho. Pp. 57−60. [in Ukrainian].

Molodetska, K. V. (2016). Pidkhid do vyyavlennya orhanizatsiynykh oznak informatsiynykh operatsiy u sotsialnykh internet-servisakh [An approach to identifying organizational features of information operations in social Internet services]. Priorytetni napryamky rozvytku telekomunikatsiynykh system ta merezh spetsialnoho pryznachennya. Zastosuvannya pidrozdiliv, kompleksiv, zasobiv zvyazku ta avtomatyzatsiyi v ATO: zb. mater. IX nauk.-prakt. konf., 25 lystop. 2016 r. Kyiv: VITI. Pp. 130–131. [in Ukrainian].

Suprun, Ulyana. (2020). Mochy Mantu [Wet the Mantoux]. Kyiv: ARK.YuEY. 288 p. [in Ukrainian].

Trolinh – khulihanstvo abo kultura spilkuvannya? [Trolling - hooliganism or communication culture?]. URL: http://merfo.com.ua/troling-huliganstvo-abo-kulturaspilkuvannya/ (reference date: 07.09.2024). [in Ukrainian].

Wawrzyn, Marta. Psychologia trolla – czemu niektórzy internauci lubią wkurzać innych [Troll psychology - why some Internet users like to piss others off]. URL: http://gadzetomania.pl/3968,psychologia-trolla-czemu-niektorzyinternauci-tak-lubia-wkurzac-innych (reference date: 07.09.2024). [in Polish].

Cook, C., Schaafsma J. & Antheunis M. Under the bridge: An indepth examination of online trolling in the gaming context. New Media Soc. 2018. №. 9. R. 3323–3340. URL: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1461444817748578 (reference date: 07.09.2024). [in English].

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-11-25

Номер

Розділ

АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ ЛІНГВІСТИКИ