УКРАЇНСЬКА ОЙКОНІМІЯ: СТРАТИГРАФІЧНО-АРЕАЛЬНИЙ, СОЦІО-, ЕКООНОМАСТИЧНИЙ ТА ЛІНГВОКУЛЬТУРОЛОГІЧНИЙ НАПРЯМИ
DOI:
https://doi.org/10.35433/philology.3(101).2023.181-195Ключові слова:
ареал, декомунізація ойконімів, твірна основа ойконіма, ойкокультуронім, стратиграфіяАнотація
Українська ономастика сьогодні – це важлива складова світової ономастичної науки, яка посідає в ній важливу нішу, маючи фундаментальні теоретичні й практичні здобутки в аналізі всіх класів власних назв. Зрозуміло, що для того щоб бути повноцінно інтегрованими у світову ономастичну спільноту, дослідники онімного простору (як українські, так і закордонні) мають отримувати щонайповнішу інформацію та бути на вістрі всіх світових подій, що сьогодні відбуваються в глобалізованому ономастичному світі.
У цій статті комплексно проаналізовано найважливіші здобутки українських дослідників ойконімного простору України, зосереджені в трьох напрямках: стратиграфічно-ареальному, соціо- та екоономастичному, лінгвокультурологічному. Зокрема, докладно схарактеризовано найважливіші концепції аналізу ойконімів, уміщені в монографіях і дисертаційних дослідженнях впродовж останніх 18-ох років (2002‒2020 рр.).
Так, у межах стратиграфічно-ареального напрямку синтезовано результати досліджень ареалів архаїчних типів ойконімів, їхньої стратиграфії, окремих лексико-семантичних та словотвірних моделей із погляду діахронії. Просторово осмислити давню ойконімію України, згідно з цим підходом, можна завдяки діахронному розгляду фіксації різних типів назв поселень, картографування та статистичного підсумування.
Соціоономастичний та екоономастичний напрямок представлений аналізом ойконімів із соціолінгвістичного та еколінгвістичного погляду, а також необхідністю унормування назв населених пунктів на державному рівні внаслідок політики декомунізації.
Лінгвокультурологічний напрямок мовно-культурних ономастичних студій демонструє потенційно приховану у внутрішній формі назв населених пунктів фонову культурно-історичну інформацію. Значну увагу при цьому приділено асоціативним та конотативним поясненням походження ойконімів (ойкокультуронімів) з урахуванням принципів антропоцентризму та культуроцентризму.
Посилання
АТУ 1947 – Українська РСР. Адміністративно-територіальний поділ на 1 вересня 1946 року. Інформаційно-статистичний відділ при Секретаріаті Президії Верховної Ради УРСР / відп. ред. М. Ф. Попівський. Київ: Українське видавництво політичної літератури, 1947. 1063 с.
АТУ 2012 ‒ Україна: Адміністративно-територіальний устрій (станом на 1 січня 2012 р.) Верховна Рада України / заг. ред. В. О. Зайчука; відп. ред. Г. П. Скопненко; упоряд. В. І. Гапотченко. Київ: Парламентське видавництво, 2012. 784 с.
Бучко Д. Г. Українські топоніми на -івці, -инці: дис. ... канд. філол. наук: 10.661. Львів, 1972. 333 с.
Вербич С. О. Українська ономастика: перспективи розвитку. Українська мова. 2010. № 3. С. 73–80.
Вербич С. Нова праця з ойконімії України (Котович В.В. Ойконімія України як лінгвокультурний феномен: монографія. Дрогобич: Посвіт, 2020. 448 с.). Повідомлення Української ономастичної комісії. Нова серія. Луцьк, 2021. Випуск 6 (21). С. 35‒68.
ДРГН ‒ Державний реєстр географічних назв. Державна служба України з питань геодезії та картографії: вебсайт. URL: https://land.gov.ua/derzhavnyi-reiestr-heohrafichnykh-nazv/ (дата звернення: 15.03.2023).
ЗУ 2019 ‒ Закон України "Про забезпечення функціонування української мови як державної". Верховна Рада України: вебсайт. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2704-19#Text (дата звернення: 15.03.2023).
Котович Віра. Ойконімія України як лінгвокультурний феномен. Дрогобич: Пóсвіт, 2020. 448 с.
Котович В. Ойконімний простір України: ономастичний та лінгвокультурологічний аспекти: автореф. дис. д-ра філол. наук: 10.02.01. Луцьк, 2020. 43 с.
Купчинська З. О. Лексико-семантична і словотвірна структура географічних назв на -ин, -ів (територія України, Х–ХХ ст.): автореф. дис. … канд. філол. наук: 10.02.01. Львів, 1993. 18 с.
Купчинська З. О. Стратиграфія архаїчної ойконімії України. Львів: НТШ, 2016. 1278 с. + 56 картосхем.
Купчинский О. А. Украинские географические названия на -ичі XIV–XX вв. (история возникновения, семантико-структурны анализ, статистика и география): автореф. дисс. канд. филол. наук: спец. 10.02.02. Одесса, 1974. 33 с.
Михайличенко Н. Є. Структурно-семантичні типи українських ойконімів із формантами -ець, -иця: автореф. дис. … канд. філол. наук: 10.02.01. Львів, 2011. 18 с.
Мриглод М. М. Становлення і розвиток моделей ойконімів Правобережної України з християнськими іменами в основах: автореф. дис. ... канд. філол. наук: 10.02.01. Івано-Франківськ, 2002. 20 с.
Німчук В. В. Українська ономастична комісія: сьогодення і перспективи. Повідомлення Української ономастичної комісії. Нова серія. Київ, 2012. Вип. 1 (16). С. 6–13.
Радьо Л. Н. Ойконіми України на *-jь (*-jа, *-jе) у X-XX ст.: автореф. дис. … канд. філол. наук: 10.02.01. Івано-Франківськ, 2004. 18 с.
Редьква Я. Світова ономастика і український контекст. Повідомлення Української ономастичної комісії. Нова серія. Луцьк, 2020. Вип. 5 (20). С. 102–108.
УОК ‒ Українська ономастична комісія: вебсайт. URL: https://www.уок.укр (дата звернення: 15.03.2023).
УП 2019 ‒ Український правопис / ред.: Є. І. Мазніченко, В. Є. Македон, С. В. Шарабанова, І. Л. Яловнича. К.: Наукова думка, 2019.
Царалунга І. Б. Українські топоніми на -ани (-яни): автореф. дис. … канд. філол. наук: 10.02.01. Львів, 2006. 17 с.
Царалунга І. Б. Українські топоніми на -ани (-яни). Хмельницький: Авіст, 2007. 157 с.
Шульган О. В. Ойконімія України XX століття (еко- та соціолінгвістичні аспекти): автореф. дис. ... канд. філол. наук: 10.02.01. Запоріжжя, 2017. 20 с.