СЕМАНТИКО-ГРАМАТИЧНІ ОСОБЛИВОСТІ ПРИЙМЕННИКОВИХ КОНСТРУКЦІЙ У ЩОДЕННИКОВОМУ ДИСКУРСІ УКРАЇНСЬКОЇ МОВИ ПЕРШОЇ ПОЛОВИНИ ХVІІІ СТ.

Автор(и)

  • В. Денисюк Уманський державний педагогічний університет імені Павла Тичини, Україна http://orcid.org/0000-0002-6773-1380
  • О. Дуденко Уманський державний педагогічний університет імені Павла Тичини, Україна http://orcid.org/0000-0002-9168-6321

DOI:

https://doi.org/10.35433/philology.2(100).2023.126-138

Ключові слова:

українська мова першої половини XVІII ст., щоденниковий дискурс, прийменник, прийменниково-відмінкова форма, семантика, просторові відношення, темпоральні відношення, об’єктні відношення

Анотація

Статтю присвячено семантико-граматичним особливостям повноголосних / неповноголосних форм прийменників через / чрез, перед / пред, серед / среди в пам’ятках щоденникового дискурсу. Автори акцентують на тому, що вибір різних форм продиктований екстралінгвальними чинниками, зокрема перебування М. Ханенка на службі в Санкт-Петербурзі позначилося на активному вживанні неповноголосної форми чрез, підтримуваної в тогочасній Російській імперії традицією наслідувати польську мову, тоді як мова щоденника Я. Марковича, який перебував в українськомовному середовищі, засвідчує домінування повноголосних форм. З-поміж досліджуваних прийменниково-відмінкових форм широку семантичну палітру реалізують конструкції з прийменником чрез – це локативні, темпоральні, причиново-наслідкові, інструментальні значення, останні з яких розвинулися під впливом польської мови. Семантично тотожними є конструкції з прийменником через. Це засвідчує активні процеси розподілу сфер уживання повноголосного і неповноголосного варіантів та закріплення їх за відповідними мовами. Конструкції з прийменником перед / пред реапрезентують вужчу семантичну палітру – переважно локативну та темпоральну, які реалізує й інше повноголосне утворення – прийменник передом. Загалом обмежене функціювання в українській мові першої половини ХVІІІ ст. властиве прийменнику серед / среди. Дистрибутивними граматичними ознаками прийменниково-відмінкових форм є вираження іменного компонента орудним відмінком. Досліджуваний період засвідчує завершення закріпленості того чи того прийменника за тим чи тим відмінком, що підтверджують аналізовані писемні пам’ятки, у яких наявні конструкції з родовим чи знахідним відмінком, витіснені в сучасній українській мові для реалізації деяких значень формою орудного відмінка. Нова українська мова успадкувала тільки повноголосні форми прийменників.

Посилання

Богословський трактат Кирила Транквіліона Ставровецького "Зерцало богословії" (Почаїв 1618): Факсимільне видання, транслітерація тексту і наукове дослідження / відпов. ред. В. Мойсієнко. Львів: Вид-во УКУ, 2021. 616 с.

Городенська К. Службові слова-морфеми. Вихованець І. Р., Городенська К. Г. Теоретична морфологія української мови / за ред. І. Р. Вихованця. Київ: Пульсари, 2004. С. 328–373.

Дневник Якова Марковича. Т. 4: 1735–1740 роки / видав В. Модзалевський. Київ; Львів: Накладом НТШ, 1913. VIII, 385 c.

Дневникъ генеральнаго хорунжаго Николая Ханенка. 1727 – 1753 гг. Кіевъ: Типографія Г. Т. Корчакъ-Новицкаго, 1884. 524 с.

Етимологічний словник української мови: у 7 т. / Мельничук О. С. (ред.). Київ: Наук. думка, 1982–2012. Т. 1–6.

Мельничук О. С. Синтаксис. Вступ до порівняльно-історичного вивчення слов’янських мов / відп. ред. О. С. Мельничук. Київ: Наук. думка, 1966. С. 335–449.

Мойсієнко В. Акти Житомирського уряду кінця ХVІ початку ХVІІ ст. – важливе джерело вивчення тогочасної української літературно-писемної мови. Акти Житомирського гродського уряду: 1590 р., 1635 р. / підг. до вид. В. М. Мойсієнка. Житомир, 2004. С. 5–41.

Мойсієнко В. Луцька замкова книга 1560–1561 рр. як відображення офіційної "руської мови" ВКЛ середини XVІ ст. у її північноукраїнському варіанті. Луцька замкова книга 1560–1561 рр. / В. М. Мойсієнко, В. В. Поліщук; [відп. ред. В.В. Німчук]. Луцьк, 2013. С. 64–148.

Німчук В. В. Прийменник. Історія української мови. Морфологія / С. П. Бевзенко, А. П. Грищенко, Л. Б. Лукінова [та ін.]. Київ: Наук. думка, 1978. С. 413–448.

Німчук В. В. Синтаксичні функції прийменників. Історія української мови. Синтаксис / Г. П. Арполенко, А. П. Грищенко, В. В. Німчук [та ін.]. Київ: Наук. думка, 1983. С. 131–230.

Сивокозова Т. Вербалізація поняття "шлях руху" в староукраїнській мові ХVІІ–ХVІІІ ст. Українська мова. 2017. № 4. С. 78–87.

Сивокозова Т. В. Структурно-семантична диференціація прийменниково-субстантивних комплексів локативного й темпорального значень у пам’ятках української мови XVII–XVIII ст. зі Східного Полісся: автореф. дис. ... канд. філол. наук: 10.02.01 / НАН України, Ін-т укр. мови. Київ, 2017. 19 с.

Словарь української мови: [у 4 т.] / зібр. ред. журн. "Киевская Старина"; упоряд., з дод. влас. матеріалу Б. Грінченко. [Репр. відтворення вид. 1907–1909 рр.]. Київ: Вид-во АН УРСР, 1959. Т. 3. 506 с.

Словник української мови: у 20 т. Т. 1–13. URL: https://sum20ua.com/Entry/index?wordid=71646&page=2254 (дата звернення: 09.03.2023).

Смотрицький Г. Ключъ цр̃ства нєбєсного, и нашєє христиѧнскоє дх̃овноє власти нєрєшимы оузєлъ. Смотрицький Г. Ключъ Царства Небесного / підгот. до вид. В. М. Мойсієнко, В. В. Німчук. Житомир, 2005. С. 21–28.

Титовъ А. Дневникъ Николая Ханенко (1719–1723 и 1754 г.). Киевская старина. 1896. Т. LIV. № 8. С. 151–196.

Українська поезія: кінець XVI – початок XVII ст. / упоряд. В. П. Колосова, В. І. Крекотень. Київ: Наук. думка, 1978. 430 с.

Царалунга І. Вижвівська книга ХVІІ століття – цінне джерело для вивчення західнополіського діалекту в діахронії. Акти Вижвівської міської книги XVII ст. / упоряд. І. Б. Царалунга; відп. ред. В. М. Мойсієнко. Житомир, 2015. С. 5–55.

Чепіга І. П. Деякі синтаксичні явища в мові Пересопницького Євангелія. Українська мова. 2001. № 1. С. 31–34.

Щербатюк Г. Х. Другорядні члени речення. Історія української мови. Синтаксис / Г. П. Арполенко, А. П. Грищенко, В. В. Німчук [та ін.]. Київ: Наук. думка, 1983. С. 70–92.

Ящук Л. В. Кременецька земська книга 1578 року як джерело історії української мови. Кременецька земська книга 1578 року / підгот. до вид. Л. В. Ящук. Кременець: Кремен.-Почаїв. держ. іст.-архітектур. заповідник, 2018. С. 5–52.

Moser M. Die polnische, ukrainische und weissrussische Interferenzschicht im russischen Satzbau des 16. und 17. Jahrhunderts. Series: Schriften über Sprachen und Texte. Frankfurt am Main etc., 1998. 398 S.

Słownik polszczyzny XVI wieku / red. naczelny Maria Renata Mayenowa. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu badań literackich PAN, 2004. Vol. 32. 522 + 12 s.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-07-05

Номер

№ 2(100) (2023)

Розділ

АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ ЛІНГВІСТИКИ

Ліцензія

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:

a) Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.

b) Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.

c) Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).