НАГОЛОШУВАННЯ ПОХІДНИХ СЛІВ (ДО ПИТАННЯ МЕТОДОЛОГІЇ)
DOI:
https://doi.org/10.35433/philology.2(97).2022.109-119Ключові слова:
наголос, діалект, похідні слова, морфологічна будова, префікс, суфікс, закінчення, акцентуаційна модельАнотація
Статтю присвячено дослідженню української акцентної системи. Предметом аналізу стали питання методології аналізу похідних слів. Зокрема, зʼясовано, на що й чому звертати увагу в дослідженні наголошування похідних слів; окреслено ті питання, які постають перед дослідником-акцентологом.
Зауважено на доцільності проведення окремого дослідження акцентуації непохідних та похідних слів, оскільки, для непохідних слів схема наголосу й місце наголосу не зумовлена іншими характеристиками слова, на відміну від похідних слів, на акцентуацію яких можуть впливати різноманітні афікси.
Підкреслено, що аналіз словесного наголошування в морфологічному аспекті передбачає вивчення закономірностей кожної частини мови чи окремих граматичних форм зокрема, адже слова різних граматичних класів, утворені за допомогою тих самих морфем, можуть мати різну акцентну характеристику.
Для ілюстрації наголошування похідних слів використано різноаспектні діалектологічні дослідження, зокрема й праці М. В. Никончука "Матеріали до лексичного атласу української мови (Правобережне Полісся)" (1979), "Правобережнополіські говірки в лінгвогеографічному висвітленні" (2012), а також навчально-методичний посібник В. М. Мойсієнка та Г. І. Гримашевич "Єдність у різноманітності. Поліщуки" (2018), у якому подано записи діалектного мовлення поліщуків.
Дослідження здійснено з урахуванням взаємозвʼязку наголосу та морфологічної будови слова. В українській мові є чимало слів, які мають таку саму акцентуаційну характеристику, як і твірні слова. Водночас є похідні слова, які не зберігають наголосу твірного слова, оскільки на їхню акцентуаційну характеристику впливають префікси, суфікси.
Аналіз наголошування похідних слів дав змогу окреслити ті питання, які є актуальними й потребують докладного акцентуаційного дослідження, із-поміж них – "Чи зберігається акцентуаційна модель твірного слова?", "Які морфеми і в яких граматичних класах перетягують наголос на себе, а які не впливають на рухомість наголосу?", "У якому напрямку рухається наголос: із кореня на префікс, суфікс чи навпаки? ", "Чи впливає довжина слова на місце наголосу? " та ін.
Зʼясовано, що префіксальні, суфіксальні, префіксально-суфіксальні слова можуть мати різну акцентуаційну характеристику в українських говірках. Проілюстровано диференціацію українського діалектного континууму за ознакою наголошування похідних іменників.
Посилання
AUM: Atlas ukrainskoi movy: v 3 t. (1984–2001). [Atlas of Ukrainian language]. Vol. 1–3. Kyiv. [in Ukrainian].
Bevzenko, S. P. (1980). Ukrainska dialektolohiia. [Ukrainian dialectology]. Kyiv: Vyshcha shkola. 248 s. [in Ukrainian].
Veselovska, Z. M. (1970). Naholos u skhidnoslovianskykh movakh pochatkovoi doby formuvannia rosiiskoi, ukrainskoi ta biloruskoi natsii (kin. ХVІ – poch. ХVІІІ st.) [Accent in the East Slavic languages in the early days of formation of the Russian, Ukrainian and Belarusian nations (late 16th – early 18th centuries) ]. Kharkiv: Vyd-vo Khark. derzh. un-tu. 163 p. [in Ukrainian].
Vynnytskyi, V. M. (2002). Ukrainska aktsentna systema: stanovlennia, rozvytok [Ukrainian accent system: formation, development]. Lviv: Biblos. 578 p. [in Ukrainian].
Hrynchyshyn, D. H. (1977). Deiaki aktsentolohichni osoblyvosti naddnistrianskykh hovirok [Some accentological features of Dnister regional dialects]. XIV Respublikanska dialektolohichna narada. Tezy dopovidei. Kyiv: Naukova dumka. P. 45–47. [in Ukrainian].
Hrytsenko, P. Yu. (1990). Arealne variiuvannia leksyky [Areal variation of vocabulary]. Kyiv: Naukova dumka. 272 s. [in Ukrainian].
Kobyrynka, H. S. (2021). Alhorytm doslidzhennia ukrainskoho dialektnoho naholoshuvannia. [Algorithm for the study of Ukrainian dialect accentuation]. Linhvistyka. 2 (44). P. 28–37. [in Ukrainian].
Kobyrynka, H. S. Dialektni materialy (rukopys) [Dialect materials (manuscript)]. [In Ukrainian].
Kobyrynka, H. S. (2020). Ukrainske dialektne naholoshuvannia: obʼiekt i pryiomy piznannia [Ukrainian dialect accentuation: object and methods of cognition]. Kamianets-Podilskyi: TOV "Ruta". 392 s. [in Ukrainian].
Kumeda, O. P. (2011). Idiolekt P. O. Kulisha na tli skhidnopoliskoho dialektu: Avtoref. dys. … kand. filol. nauk: 10.02.01. In-t ukr. movy NAN Ukrainy [The P.O. Kulish’s idiolect against the background of the Eastern Polissia dialect: Auth.abstr. for the PhD(c) thesis: 10.02.01 – Ukrainian language / In-t ukr. mov. NAN Ukrainy]. Kyiv. 20 p. [in Ukrainian].
Luchkai, M. Hramatyka slovʼiano-ruska. 1830. Fototyp. vyd. Perevyd. ukr. Movoiu [Slavic-Russian grammar. 1830. Phototype. Revised edition in Ukrainian language]. Kyiv: Naukova dumka, 1989. 192 p. [in Ukrainian].
Matskiv, P. V. (1994). Naholos i morfemna struktura imennyka v suchasnii ukrainskii movi: Avtoref. dys. … kand. filol. nauk: 10.02.01 – ukrainska mova / In-t movoznavstva im. O. O. Potebni [Accent and morpheme structure of the noun in the modern Ukrainian language: Auth.abstr. for the PhD(c) thesis: 10.02.01 – Ukrainian language. Institute of Linguistics named after O. O. Potebny]. Kyiv. 22 s. [in Ukrainian].
Mykhalchuk, K., Krыmskii, A. (1910). Prohramma dlia sobyranyia osobennostei malorusskykhъ hovorov [A program for collecting features of Little Russian dialects]. S.-Peterburhъ: Typohrafiia Ymperatorskoi Akademiy naukъ. P. 139–163. [in Ukrainian].
Moisiienko, V. M., Hrymashevych, H. I. (2018). Yednist u riznomanitnosti. Polishchuky [Unity in diversity. Polishchuks]. Navchalno-metodychnyi posibnyk. Zhytomyr: FOP Tulovskyi M. L. 144 p. [in Ukrainian].
Morfemna struktura slova (1979). [The morpheme structure of the word] / Hriaznukhina T. O., Klymenko N. F., Komarova L. I. Vidpovidalnyi redaktor M. M. Peshchak. Kyiv: Naukova dumka, 334 p. [in Ukrainian].
Nykonchuk, M. V. (1979). Materialy do leksychnoho atlasu ukrainskoi movy (Pravoberezhne Polissia) [Materials for the lexical atlas of the Ukrainian language (West bank Polissia)]. Akad. nauk USSR, In-tut movoznavstva im. O. O. Potebni; Zhytomyr. derzh. ped. in-t im. I. Franka. Kyiv: Nauk. dumka, 312 p. [in Ukrainian].
Nykonchuk, M. V. (2012). Pravoberezhnopoliski hovirky v linhvoheohrafichnomu vysvitlenni [West bank Polissia dialects in linguistic and geographical coverage]. Zhytomyr: Vyd-vo ZhDU im. I. Franka. 316 p. [in Ukrainian].
Ohiienko, I. I. (1952). Ukrainskyi literaturnyi naholos [Ukrainian literary accent]. Vinnipeh: Vyd-vo "Nasha kultura". 304 s. [in Ukrainian].
Pura, Ya. O. (1961). Deiaki osoblyvosti naholosu v hovorakh zakhidnoi Drohobychchyny [Some peculiarities of stress in the dialects of the western Drohobych region]. Naukovi zapysky filolohichnoho fakultetu Rovenskoho derzh. pedahoh. in-tu. Vol. 5. P. 229–239. [in Ukrainian].
Skliarenko, V. H. (1969). Istoriia aktsentuatsii imennykiv a-osnov ukrainskoi movy [The history of accentuation of nouns of the a-stems of the Ukrainian language]. Kyiv: Naukova dumka. P. 102. [in Ukrainian].
Skliarenko, V. H. (1998). Praslovianska aktsentolohiia [Proto-Slavic accentology]. Kyiv: Naukova dumka. 342 s. [in Ukrainian].
Skliarenko, V H. (2006). Istoriia ukrainskoho naholosu. Imennyk [History of the Ukrainian accent. Noun]. Kyiv: Naukova dumka. 711 s. [in Ukrainian].
Chuchka, P. P. (1958). Deiaki aktsentolohichni osoblyvosti hovirok okolytsi Uzhhoroda [Some accentological features of the dialects of the Uzhhorod neighborhood]. Dopovidi ta povidomlennia Uzhhorodskoho derzhavnoho universytetu. Seriia filolohichna. Uzhhorod. № 3. P. 59–62. [in Ukrainian].
Shylo, H. F. Naddnistrianskyi regionalnyi slovnyk [Dnister regional dictionary]. Lviv – New-York: In-t ukrainoznavstva im. I. Krypʼiakevycha NANU, 2008. 288 p. [in Ukrainian].
Kuryłowicz, J. (1960). Do metodyki badan akcentowych [On methodology of accent research]. Esquisses linguistiques. Wroclaw – Krakow. P. 233–234. [in Polish].
