ГРАМАТИЧНА ВАРІАНТНІСТЬ УКРАЇНСЬКОЇ ПЕРЕСЕЛЕНСЬКОЇ ГОВІРКИ В БАШКОРТОСТАНІ
DOI:
https://doi.org/10.35433/philology.1(96).2022.155-164Ключові слова:
варіантність у діалектах, граматична варіантність, переселенська говірка, транслокалізована говірка, українські говірки за кордоном, материнська основа говіркиАнотація
Статтю присвячено дослідженню питання варіантності – структурно-типологічної й універсальної ознаки більшості діалектів, що зумовлено усною формою їх побутування. Предметом дослідження стала граматична варіантність, яку розглянуто на матеріалі однієї транслокалізованої (переселенської) української говірки – с. Степанівка Аургазинського району Республіки Башкортостан. Більшість населення Степанівки – українці, водночас у селі проживають і представники інших етносів, що створює умови для тісних контактів. Джерелом дослідження став корпус діалектних текстів зв’язного мовлення українців Степанівки, записаних у 2012 році під час діалектологічної експедиції, та наративи, опубліковані у виданні "Етнографічний образ українців зарубіжжя" (Київ, 2019). Дослідження здійснено з урахуванням рис материнської основи цієї говірки: вихідним для башкирської Степанівки є слобожанський говір з окремими середньонаддніпрянськими рисами.
Аналіз корпусу діалектних текстів із говірки с. Степанівка дав змогу виявити безваріантні та варіантні граматичні форми різних частин мови. Варіантні граматичні форми зумовлені різними факторами: більшість варіантів, чи так званих дублетних граматичних форм, відповідають діалектній нормі говірки, а оскільки це говірка транслокалізована – питомій системі її материнської основи; інші є наслідком контактування з іншим ідіомом, насамперед із російською мовою. Важливим фактором вияву граматичної варіантності є особливості ідіолектів носіїв говірки.
Варіантні форми виявлено в межах різних частин мови. Найстабільнішою до впливу контактних ідіомів виявилася дієслівна система, тоді як у відмінковій системі іменних частин мов багато варіантів, що є результатом переймання граматичних рис контактної російської мови; аналіз контексту вживання таких форм свідчить про їх рівнофункційність із формами питомими.
Посилання
Arkushyn, H. (2014). Narodna leksyka Zakhidnoho Polissia: monohrafiia [Folk vocabulary of Western Polissia: monograph]. Lutsk: Skhidnoievrop. nats. un-t im. Lesi Ukrainky. S. 109–112. [in Ukrainian].
Atlas ukrainskoi movy: v 3 t. (1984–2001). [Atlas of Ukrainian language]. T. 1–3. Kyiv. [in Ukrainian].
Hlukhovtseva K. D. (2005). Variatyvnist dialektnykh yavyshch u systemi ukrainskykh skhidnoslobozhanskykh hovirok [Variation of dialect phenomena in the system of Ukrainian East Slobozhansk dialects]. Volyn – Zhytomyrshchyna. № 14. 2005. S. 48–54. [in Ukrainian].
Hrymashevych H. I. (2015). Dialektnyi tekst hovirky yak vidobrazhennia systemnykh vidnoshen pryslivnykiv [Dialectal text of patois as a reflection of system relations of adverbs]. Naukovi zapysky Natsionalnoho universytetu "Ostrozka akademiia". Seriia : Filolohichna. Vyp. 51. S. 183–185. [in Ukrainian].
Gricenko P. E. (2013). Grammaticheskij portret dialekta [Grammatical portrait of a dialect]. Issledovanija po slavjanskoj dialektologii. 16. Grammatika slavjanskih dialektov. Mehanizmy jevoljucii. Utraty i innovacii. Istoriko-tipologicheskie javlenija. Moskva. S. 9–36. [in Russian].
Gricenko P. E. (2015). Fenomen dialektnogo javlenija: ontologija i gnoseologija [The phenomenon of the dialectal fact: ontology and epistemology]. Issledovanija po slavjanskoj dialektologii. 17. Sud'ba slavjanskih dialektov i perspektivy slavjanskoj dialektologii. Moskva. S. 9‒59. [in Russian].
Hrytsenko P. Yu. (1990). Arealne variiuvannia leksyky [Areal variation of the vocabulary]. Kyiv: Naukova dumka. 268 s. [in Ukrainian].
Demchyk I. L. (2011). Yavyshche synonimii v movlenni predstavnyka skhidnoslobozhanskoi hovirky (na materiali s. Shulhinka Starobilskoho raionu Luhanskoi obl.) [The phenomenon of synonymy in the speech of the representative of the East Slobozhansk dialect (on the material of the village of Shulhinka, Starobilsk district, Luhansk region)]. Aktualni problemy slovianskoi filolohii. Vyp. XXIV. Ch. 1. S. 541–548. [in Ukrainian].
Zhelezniak M. H. (2000). Norma v dialektakh [The norm in dialects]. Ukrainska mova. Entsyklopediia. Kyiv: Vydavnytstvo "Ukrainska entsyklopediia" im. M. P. Bazhana. S. 387. [іn Ukrainian].
Zdobnova Z. P. (2004). Atlas russkih govorov Bashkirii (v 2-h ch.) [Atlas of Russian dialects of Bashkiria (in 2 parts)]. Ch. 1. Ufa. 176 s. [in Russian].
Mukan A. M. (1969). Variantnist form u deiakykh novostvorenykh hovorakh ukrainskoi movy [Variability of forms in some newly created dialects of the Ukrainian language]. Ukrainska dialektna morfolohiia. Kyiv: Naukova dumka. S. 191–199. [in Ukrainian].
Nefedova E. A. (2017). Variantnost' kak otrazhenie jevoljucii russkih govorov [Variability as a reflection of the evolution of Russian dialects]. Dialekty v synkhronii ta diakhronii. Transformatsiia dialektnoho kontynuumu i problemy linhvoekolohii. Kyiv: KMM. S. 283–295. URL: http://194.44.152.155/elib/local/r590.pdf (reference date: 15.06.2022). [in Russian].
Tkachuk M. M. (2017). Do pytannia pro strukturnu variantnist botanichnoi leksyky v reduktyvnykh hovirkakh Chornobylskoi zony [On the question of structural variability of botanical lexis in the reduced Chornobyl zone dialects]. Dialekty v synkhronii ta diakhronii. 3: Transformatsiia dialektnoho kontynuumu i problemy linhvoekolohii. Kyiv: KMM. S. 421–427. URL: http://194.44.152.155/elib/local/r590.pdf (reference date: 15.06.2022). [in Ukrainian].
Tkachuk M. M. (2020). Ukrainski hovirky Bashkortostanu: Zolotonoshka i Stepanivka [Ukrainian dialects of Bashkortostan: Zolotonoshka and Stepanivka] / Vidp. red. ta avt. peredm. P. Yu. Hrytsenko. Kyiv: Instytut ukrainskoi movy NAN Ukrainy. 246 s. (elektronne vydannia). URL: https://iul-nasu.org.ua/wp-content/uploads/2021/08/Tkachuk_Ukrayinski-govirky-Bashkortostanu_final.pdf (data zvernennia: 02.06.2022). [in Ukrainian].
Cherniienko D., Pylypak M. (2019). Respublika Bashkortostan [Republic of Bashkortostan]. Etnohrafichnyi obraz ukraintsiv zarubizhzhia. Korpus ekspedytsiinykh folklorno-etnohrafichnykh materialiv. Ch. 1. Kultura zhyttiezabezpechennia ta tradytsiini sotsionormatyvni praktyky. Kyiv: Vydavnytstvo IMFE. S. 242–272. [in Ukrainian].
Hromko T. V. (2020). Dictionary of variant vocabulary in the light of monographic description: theoretical justification. International journal of philology (Mizhnarodnyi filolohichnyi chasopys). 11(3). P. 42–47. URL: http://dspace.cuspu.edu.ua/jspui/handle/123456789/4022 (reference date: 24.05.2022). [in English].
