КОНЦЕПТОСФЕРА РАДІСТЬ У ДІАХРОНІЙНОМУ ВИМІРІ УКРАЇНСЬКОЇ МОВИ
DOI:
https://doi.org/10.35433/philology.1(106).2026.115-126Ключові слова:
концептосфера, діахронія, метафора, метафорична модель, вербалізатори, корпусний підхід, статистичний аналізАнотація
У праці розглянуто діахронійну динаміку вербалізації концептосфери РАДІСТЬ у художньому дискурсі української мови ХХ–ХХІ ст. Мета дослідження полягає у виявленні змін частотності, структурно-семантичних характеристик і метафоричних моделей вербалізації концептосфери РАДІСТЬ як складника позитивного емоційного досвіду мовної спільноти. Методологійним підґрунтям дослідження послугувала теорія концептуальної метафори Дж. Лакоффа й М. Джонсона, а також її розвиток теорією метафоричної варіативності З. Ковещича, що дало змогу окреслити сталі та індивідуально-авторські, а також культурно марковані метафори. Фактологічну базу сформовано на основі двох підкорпусів української художньої прози, створених у ГРАК, які репрезентують періоди 1901–2000 рр. та 2001–2022 рр. Збалансованість даних забезпечено врахуванням часових параметрів і ґендерної належності авторів. Проаналізовано частотність метафоричних моделей концептосфери РАДІСТЬ репрезентованих лексемами втіха, потіха, просвіток, радість, радощі, розрада, торжество, утіха, а також простежено динаміку їхнього використання в текстах досліджуваних періодів. Від так, кореляційний аналіз (коєфіцієнти Спірмена й Пірсона, модифікований критерій Стьюдента) підтверджує статистичну значущість виявлених тенденцій. Отримані результати засвідчують поступову зміну динаміки вербалізації емоційних концептів, де простежується перехід від об’єктних до антропоцентричних моделей метафоризації концептосфери РАДІСТЬ. У ХХ ст. переважають об’єктні метафоризації, тоді як у ХХІ ст. концептосфера РАДІСТЬ частіше метафоризується за моделлю РАДІСТЬ – ЦЕ ІСТОТА. Поява змішаних типів репрезентації РАДОСТІ свідчить про розмиття меж метафоричного мислення, що притаманне постмодерному мовленнєвому й концептуальному контексту ХХІ століття.
Посилання
Drich, Yu. (2014). Nominatyvne pole kontseptu "radist"/"pechal" v ukrainskii movi: etymoloho-kulturolohichnyi aspekt. [Nominative Field of the Concepts "Joy" / "Sadness" in the Ukrainian Language: Etymological and Cultural Aspect]. Naukovyi chasopys NPU imeni M. P. Drahomanova. Seriia 10: Problemy hramatyky i leksykolohii ukrainskoi movy. Vol. 11. Pр. 22–26. URL: http://enpuir.npu.edu.ua/handle/123456789/22437. (reference date: 13.08.2025). [in Ukrainian].
Martinek, S. V. (2008). Ukrainskyi asotsiatyvnyi slovnyk: u 2 t. T. 1: Vid stymulu do reaktsii. 2-he vyd., ster. [Ukrainian associative dictionary: in 2 volumes. Vol. 1: From stimulus to response]. Lviv: PAIS. 344 p. [in Ukrainian].
Olkhovych-Novosadiuk, M. M. (2021). Verbalizatsiia kontseptu "radist" v ukrainskii movnii kartyni svitu (na materiali khudozhnoi prozy). [Verbalization of the concept "joy" in the Ukrainian worldview (based on the material of fictional prose)] Zapysky z ukrainskoho movoznavstva. Vol. 28., Pр. 248–255. https://doi.org/10.18524/2414-0627.2021.28.235549. [in Ukrainian].
Slovnyk ukrainskoi movy: v 11-ty tomakh. [Dictionary of the Ukrainian Language: in 11 volumes.] (1980). AN URSR. In-t movoznavstva im. O. O. Potebni; ed. by I. K. Bilodid [et al.]. Kyiv: Nauk. dumka. Vol. 11, 385 p. URL: https://sum.in.ua/s/chuty. (reference date: 13.08.2025). [in Ukrainian].
Khomchak, O. H., Volkova, I. V. (2018). Asotsiatyvno-verbalna model kontseptu radist v ukrainskii movnii kartyni svitu. [Associative-verbal model of the concept "joy" in the Ukrainian linguistic worldview]. Science, Research, Development. Philology, sociology and culturology: monografia pokonferencyjna. Pр. 65–67. URL: https://eprints.mdpu.org.ua/id/eprint/2764. (reference date: 13.08.2025). [in Ukrainian].
Shvedova, M., von Waldenfels, R., Yaryhin, S., Rysin, A., Starko, V. (2017–2025). Heneralnyi rehionalno anotovanyi korpus ukrainskoi movy (HRAK) [GRAC: General Regionally Annotated Corpus of Ukrainian]. Kyiv; Lviv; Yena, URL: https://uacorpus.org. (reference date: 05.06.2025). [in Ukrainian].
Bartmiński, J. (1988). Kryteria ilościowe w badaniu stereotypów językowych. [Quantitative criteria in the study of linguistic stereotypes]. Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego. Vol. 41. Pр. 91–104. [in Polish].
Bartmiński, J. (2007). Stereotypy mieszkają w języku. [Stereotypes reside in language]. Studia etnolingwistyczne. Lublin. Pр. 72–84. [in Polish].
Hultso, O.-A., Levchenko, O. (2022). Associative verbal network of concepts РАДІСТЬ (joy) and СТРАХ (fear): experimental and corpus approaches. 2022 IEEE 17th International Conference on Computer Sciences and Information Technologies (CSIT). Pр. 142–145. https://doi.org/10.1109/CSIT56902.2022.10000485. [in English].
Kövecses, Z. (2014). Conceptualizing emotions: a revised cognitive linguistic perspective. Poznan Studies in Contemporary Linguistics. Vol. 50. No. 1. Pр. 15–28. https://doi.org/10.1515/psicl-2014-0002. [in English].
Lakoff, G., Johnson, M. (2003). Metaphors we live by. Chicago: The University of Chicago Press, 276 p. [in English].
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
a) Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
b) Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
c) Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).