ВІДМОВА ВІД АВТОРИТЕТНОЇ МЕТАМОВИ В РОБОТІ ВЧИТЕЛЯ АНГЛІЙСЬКОЇ МОВИ
DOI:
https://doi.org/10.35433/philology.1(106).2026.72-79Ключові слова:
гуманізація, демократизація, метамова, зверхність, лінгвістична поведінка, хеджуванняАнотація
У статті розгляднуто найновіші зміни в модальності граматичних моделей, які часто використовують учителі англійської мови. Ці зміни схарактеризовано як результат ширших соціальних впливів, сформованих ключовими історичними та суспільними подіями ХХ та ХХІ століть. Окрім традиційних соціальних факторів, що включають зміну поколінь, у дослідженні проаналізовано сукупність екстралінгвістичних умов, що виникли після Другої світової війни, та оцінено їхню роль у формуванні розвитку англійської мови з особливим акцентом на граматичній структурі. Повоєнне соціальне середовище значною мірою визначають процеси гуманізації та демократизації, які сприяли появі ціннісних орієнтацій, зосереджених на ввічливості, взаємності та повазі в міжособистісному спілкуванні. У статті стверджено, що вираження цих цінностей відбувається не тільки за допомогою фонетичних чи лексичних засобів; мова також спирається на набір граматичних механізмів, які слугують для вираження ставлення мовців у спілкуванні. Проаналізовані граматичні засоби не виникли як абсолютно нові форми, а розвинулися з уже наявних мовних одиниць, значення яких поступово переосмислювалися, хоча й із різною швидкістю. Такі семантичні зміни призвели до ширших, загальносистемних морфологічних зрушень в англійській мові. У дослідженні представлено детальний опис граматичних прийомів, що підтримують ненав'язливий та ввічливий дискурс учителя, зокрема й модальні дієслова, модальні вислови, а також граматичні та лексичні стратегії хеджування. Особливу увагу приділено семантичним зрушенням та змінам у прагматичних функціях модальних конструкцій, що зазвичай використовують у взаємодії в класі, а саме: can, may, should, ought, have (got), need та must. Спільною рисою цих змін є рух до зменшення ієрархічної дистанції між мовцем та адресатом, що тим самим сприяє більш рівноправній комунікативній позиції між учителями та учнями. Результати дослідження можуть бути застосовані в навчальному середовищі, щоб допомогти вчителям англійської мови викоренити або принаймні мінімізувати авторитарне спілкування та прийняти більш збалансовані й шанобливі способи професійної взаємодії.
Посилання
Baugh A., Cable T. The History of the English Language. Upper Saddle River, New Jersey: Prentice Hall, 2002. 446 p.
Brown P., Levinson S. C. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1987. 345 p.
Bybee J. Language Change. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. 312 p.
Croft W. Explaining language change: an evolutionary approach. Harlow, Essex: Longman, 2000. 287 p.
Hogg R., Denison D. A. History of the English Language. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. 495 p.
Hollmann W. B. Grammatical change. English language: description, variation and context / ed. by J. Culpeper, F. Katamba, P. Kerswill, T. McEnery. Basingstoke: Palgrave, 2009. Pp. 314–333.
Hyryn O. V. Humanization tendencies in Present-day English grammar. Visnyk Zhytomyrs’koho derzhavnoho universytetu imeni Ivana Franka. Filolohichni nauky. 2022. Iss. 2 (97) С. 61–69. https://doi.org/10.35433/philology.2(97).2022.61-69.
Hyryn O.V. Lexical and Grammatical Hedging as the Means of Author’s Modality. Visnyk Zhytomyrs’koho derzhavnoho universytetu imeni Ivana Franka. Filolohichni nauky. 2020. No 2 (93). Pp. 96–103. https://doi.org/10.35433/philology.2(93).2020.96-103.
Mantiri O. Factors Affecting Language Change. 2010. URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2566128 (reference date: 10.01.2026)
Milroy J. Toward a speaker-based account of language change. Language Change: Advances in Historical Sociolinguistics / ed by E. Jahr. Berlin: Mouton, 1999. Pp. 21-36.
Murphy T. F. Patronising Advice. The Curious Task of Writing About Wellness. URL: https://www.flourishinglifesociety.com/patronizing-advice.html. (reference date: 10.01.2026).
Paul H. Principles of the History of Language. Translated From the Second Edition of the Original by H. A. Strong. Franklin Classics Trade Press, 2018. 548 p.
Roberts I. Diachronic Syntax. Oxford: OUP, 2007. 752 p.
Sarsenov M. B., Raev D. S. Humanization as a Phenomenon of Post-bipolar International Relations System / Utopía y Praxis Latinoamericana. Universidad del Zulia, 2018. Vol. 23. No. 82. Pp. 136–145.
Weinreich U., Labov W., Herzog M. I. Empirical foundations for a theory of language change. Directions for Historical Linguistics: A Symposium / ed. by W. P. Lehmann, Y. Malkiel, Austin: University of Texas Press, 1968. Pp. 95–195.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
a) Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
b) Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
c) Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).