ОРІЄНТАЛЬНІ МОТИВИ В СУЧАСНІЙ УКРАЇНСЬКІЙ ЛІТЕРАТУРІ: ПРОБЛЕМА ІДЕНТИЧНОСТІ
DOI:
https://doi.org/10.35433/philology.1(102).2024.48-61Ключові слова:
українська сучасна література, ідентичність, орієнталізм, постмодернізм, іронія, символ, Схід, ЗахідАнотація
Статтю присвячено дослідженню питання про кореляцію між наявними в сучасній українській літературі мотивами, образами, символами, стереотипами та кліше, що окреслюють східну філософську традицію, та становленням і трансформаціями ідентичності різних рівнів і типів. Розгляд здійснено в контексті постання новітнього українського міфу як підстави для національної ідеології. Мета розвідки – окреслення парадоксального характеру загальної рецепції та окремих експлікацій орієнтальних мотивів у сучасній українській літературі принагідно до тих її сегментів, які можуть бути визначені через предикації жанрової чи масової. Окреслено особливості відображення східних мотивів у сучасній українській літературі, пов’язані з пануванням протягом останніх десятиріч у національній традиції естетичного та філософського впливів парадигми постмодернізму. Також зауважено зв’язок між рецепцією східних мотивів в українській сучасній літературі та політизованістю сучасного публічного дискурсу принагідно до смислотвірної дихотомії Схід – Захід. Політичний та ідеологічний контексти літературного дискурсу й мовленнєвих практик набувають ознак амбівалентності та функціонують як символічні конструкції. З’ясовано двоїстий характер рецепції образу та філософеми Сходу в українській літературній традиції та масовій свідомості як Сходу метафізичного, так і Сходу геополітичного. Також зафіксовано напрям трансформації східних мотивів та образів у масовій свідомості та літературному узусі в контексті віднайдення ідентичності різних типів і рівнів загальності в українському суспільстві й культурі. Лімінальний тип культури корелює з розділеним суспільством, і в результаті раціонально-просвітницька інтерпретація образу Сходу як антитези Заходу взаємодіє з постмодерним злиттям і взаємовизначенням Сходу та Заходу.
Посилання
Andrukhovych, Yu. I. (1997). Moskoviada. [Moskoviad]. Yu. I. Andrukhovych. Rekreatsii [Recreations]. Kyiv: Chas. Pp.113–257. [in Ukrainian].
Andrukhovych, Yu. (2007). Taiemnytsia. Zamist romanu. [Secrecy. Instead of a novel]. Kharkiv: Folio. 478 p. [in Ukrainian].
Brynykh, M. (2013). Shydevry svitovoi literatury. Khrestomatiia doktora Padliuchcha. [Masterpieces of world literature. Textbook of Dr. Padlucci]. Vol. 1. Kyiv: Laurus. 269 p. [in Ukrainian].
Vilchynskyi, O. Mykola Riabchuk: "Iashchirky, yakym shkoda pozbutys khvosta, pozbuvaiutsia holovy". [Mykola Ryabchuk: "Lizards that are sorry to lose their tails lose their heads"]. ZAXID.NET. 2010. 8 veresnia. [Online source]. URL: https://zaxid.net/mikola_ryabchuk_yashhirki_yakim_shkoda_pozbutis_hvosta_pozbuvayutsya_golovi_n1110717 (reference date: 01.11.2023). [in Ukrainian].
Hrabovych, H. (1997). Do istorii ukrainskoi literatury: Doslidzhennia, ese, polemika. [To the history of Ukrainian literature: Research, essays, polemics]. K. Pp. 316–332. [in Ukrainian].
Hundorova, T. (2009). ProIavlennia slova: dyskursiia rannoho ukrainskoho modernizmu. [Manifestation of the word: the discourse of early Ukrainian modernism]. K.: Chasopys "Krytyka". 447 p. [in Ukrainian].
Dibrova, V. (2002). Burdyk. [Burdyk]. V. Dibrova. Vybhane [Folded]. Kyiv: Krytyka. Pp. 283–451. [in Ukrainian].
Dibrova, V. (2013). Perekazky. [Transtales]. Kyiv: Komora. 160 p. [in Ukrainian].
Dombrovska, M. (2005). Definitsii "masovoi literatury". [Definitions of "mass literature"]. Slovo i chas. 2005. № 11 (539). Pp. 54–65. [in Ukrainian].
Drozdovskyi, D. Ataka prioniv, abo Shtrykhy do teorii klonuvannia. [Attack of prions, or Strokes to the theory of cloning]. Vsesvit. № 5/6. [Online source]. URL: https://www.vsesvit-journal.com/old/content/view/164/41/ (reference date: 01.11.2023). [in Ukrainian].
Kochubei, Yu. (1996). Do spetsyfiky ukrainskoho oriientalizmu. [To the specifics of Ukrainian Orientalism]. Skhidnyi svit. № 2. Pp. 134–139. [in Ukrainian].
Kretov, P. V., Kretova, O. I. (2019). Imovirnisnyi subiekt yak ahent parodiinoho naratyvu v postmodernomu teksti. [The Probable Subject as an Agent of Parodic Narrative in a Postmodern Text]. Visnyk Cherkaskoho universytetu: Seriia “Filosofiia”. Nauk. zhurnal. № 1. Cherkasy. Pp. 62–71. DOI: 10.31651/2076-5894-2019-1-62-71. [in Ukrainian].
Kretov, P. V., Kretova, O. I. (2017). Symvolichnyi landshaft svidomosti : liudyna mizh reprezentatsionizmom, funktsionalizmom i reliatyvizmom. [Symbolic landscape of consciousness: man between representationism, functionalism and relativism]. Antropolohichni vymiry filosofskykh doslidzhen. № 12. Pp. 40–49. DOI: https://doi.org/10.15802/ampr.v0i12.119122 [in Ukrainian].
Litvinova, I. M. (2014). Retseptsiia skhidnykh kultur u suchasnii ukrainskii literaturi (na materiali poezii Liny Kostenko). [Reception of Eastern cultures in modern Ukrainian literature (based on Lina Kostenko's poetry)]. Naukovi zapysky Berdianskoho derzhavnoho pedahohichnoho universytetu. Iss. IV. Pp. 206–212. [in Ukrainian].
Meizerska, T. (2009). Re-presence: vidlunnia Skhodu v ukrainskii literaturi ХІХ st. [Re-presence: echoes of the East in Ukrainian literature of the 19th century]: [collection of scientific articles]. Odesa: Astroprynt.156 p. [in Ukrainian].
Mymruk, O. Voienna literatura – teper tse i ye ukrsuchlit. [Military literature – now it is ukrsuchlit]. Chytomo. 6 liutoho. [Online source]. URL: https://chytomo.com/voienna-literatura-teper-tse-i-ie-ukrsuchlit/ (reference date: 01.11.2023). [in Ukrainian].
Mukharskyi, A. (2013). Zhlobolohiia. [Zhlobology]. Kyiv: Nash format. 384 p. [in Ukrainian].
Ostanina, H. H. (2012). Oriientalizm u suchasnomu literaturnomu protsesi. [Orientalism in the modern literary process]. Naukovi pratsi [Chornomorskoho derzhavnoho universytetu imeni Petra Mohyly kompleksu "Kyievo-Mohylianska akademiia"]. Ser. : Philology. Literaturoznavstvo. Vol. 200. Iss. 188. Pp. 73–76. [in Ukrainian].
Pavlychko, S. (2014). Natsionalizm, seksualnist, oriientalizm: Skladnyi svit Ahatanhela Krymskoho. [Nationalism, sexuality, orientalism: The complex world of Agathangel of Crimea]. K.: Osnovy. 400 p. [in Ukrainian].
Pidopryhora, C. (2013). Eskhatolohichna model khudozhnoho svitu v povistiakh M. Brynykha. [The eschatological model of the artistic world in the novels of M. Brynikh]. Suchasni literaturoznavchi studii. Iss. 10. Pp. 314–321. [in Ukrainian].
Podervianskyi, L. (2019). Faskineishen of ze ivninh. [Fascination of this evening]. Kyiv: Nash format. 432 p.
Riabchuk, M. (2000). Vid Malorosii do Ukrainy: paradoksy zapizniloho natsiietvorennia. [From Little Russia to Ukraine: the paradoxes of late nation-building]. Kyiv: KRYTYKA. 304 p. [in Ukrainian].
Riabchuk, M. Skhidnoievropeiska pastka. [Eastern European trap]. Zbruch. 30 zhovtnia. [Online source]. URL: https://zbruc.eu/node/84211 (reference date: 01.11.2023). [in Ukrainian].
Ukrsuchlit ye vtorynnym i marhinalnym yavyshchem – Halyna Pahutiak. [Ukrsuchlit is a secondary and marginal phenomenon – Halyna Pagutyak]. Politychna teolohiia. 23 hrudnia. [Online source]. URL: https://politteo.online/novyny/ukrsuchlit-ye-vtorynnym-i-marginalnym-yavyshhem-galyna-pagutyak/ (reference date: 01.11.2023). [in Ukrainian].
Filonenko, S. (2017). Misiia zdiisnenna: populiarna literatura u dzerkali krytyky: Literaturno-krytychni statti. [Mission possible: popular literature in the mirror of criticism: Literary and critical articles]. Melitopol: Vydavnychyi budynok Melitopolskoi miskoi drukarni. 248 p. [in Ukrainian].
Kharchuk, R. B. (2008). Suchasna ukrainska proza: Postmodernyi period. [Modern Ukrainian prose: Postmodern period]: Navch. posib. Kyiv: VTs "Akademiia". 248 p. [in Ukrainian].
Yakymenko, O. O. (2012). Emotsiino-otsinni komponenty abreviatury suchukrlit (ukrsuchlit) yak nazvy literaturnoho napriamu [Emotional and evaluative components of the abbreviation suchukrlit (ukrsuchlit) as the name of a literary direction]. Naukovi pratsi Kamianets-Podilskoho natsionalnoho universytetu imeni Ivana Ohiienka. Filolohichni nauky. Iss. 31. Pp. 189–193. [in Ukrainian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
a) Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
b) Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
c) Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).