ТРАНСФОРМАЦІЇ МОТИВІВ РЕЛІГІЙНОЇ ДРАМИ В ЛІТЕРАТУРІ ХХ–ХХІ СТОЛІТЬ: ФІЛОСОФСЬКИЙ АСПЕКТ
DOI:
https://doi.org/10.35433/philology.3(98).2022.7-17Ключові слова:
релігійна драма, філософія, метажанр, метафізика, символізмАнотація
У статті розглянуто проблему трансформації мотивів релігійної драми в літературі ХХ–ХХІ століть під кутом зору релігійної філософії, а саме з позиції неотомізму. Поняття трансформації інтерпретовано як перехід до використання смислогенеративних моделей, близьких драмі як роду літератури в контексті візуального повороту в культурі ХХ–ХХІ століть. Актуалізацію дії як формотворчого засобу поряд із явним чи неявним акцентуванням цілісності картини світу тлумачимо як пошук метафізичних підстав для естетичних систем модерну та постмодерну й поетик окремих авторів та їхніх творів. Обґрунтовано філософський аспект прийнятої в науковій літературі інтерпретації релігійної драми як метажанру для літератури ХХ–ХХІ століть. Окреслено універсальний характер родових прийомів і засобів виразності релігійної драми для літератури в умовах візуального повороту.
Естетика літератури між феноменологічним і метафізичним підходами до людської дії може схилятися до коливання (метаксис) між ними, що зумовлює стильову й жанрову відкритість релігійної драми. У вказаному контексті її елементи використовують у традиційних жанрах, а також для переосмислення жанрових, стильових меж репрезентації людської дії в мистецтві назагал та в літературі зокрема. Мотиви релігійної драми (подорож, подолання перешкод, герць, подвиг як стрибок віри, кохання, відчай, зневіра, ненависть, нудьга як екзистенціали людського стану, служіння, жертва) у творчості П. Клоделя, Г. Чубая та Д. Бартелмі представлені зі значними відмінностями, але зі збереженням парадигмальних рис – символізму та метафізичності як указування на остаточну цілісність, не досяжну ані раціонально, ані чуттєво. Універсалізм мотивів релігійної драми інтерпретовано як посутню амбівалентність, яка гранично зближує високе й низьке, профанне та сакральне, пародію й гротеск із пафосом тощо.
Посилання
Bliumenberh, H. (2005). Svit yak knyha; per. z nim. V. Yermolenka [The world as a book]. Kyiv: Libra. 544 p. [in Ukrainian].
Bohdanova, I. V. (2015). Filosofiia Boha i Liudyny Polia Klodelia v konteksti neotomizmu [Paul Claudel's philosophy of God and Man in the context of neo-Thomism]. Mova I kultura. 156 (Vypusk 15). P. 47–54. [in Ukrainian].
Vasylenko, I. (2020). Dukhovni shukannia osobystosti ta yii shliakh do idealu sviatosti v drami-misterii Polia Klodelia "Blahovishchennia Divy Marii" ("L’annonce fait a Marie") [Spiritual searches of the personality and its path to the ideal of holiness in Paul Claudel's drama-mystery "The Annunciation of the Virgin Mary" ("L’annonce fait a Marie")]. Literatury svitu: poetyka, mentalnist i dukhovnist. Vip. 14. P. 167–179. [in Ukrainian].
Vasyliev, Ye. (2017). Zhanrovi modyfikatsii misterii v suchasnii dramaturhii [Genre modifications of mystery in modern drama]. Slovo i chas. № 11. P. 31–42. [in Ukrainian].
Drozdovskyi, D. (2019). Karnaval i misteriia yak metazhanrovi chynnyky zmin literaturno-istorychnykh periodiv [Carnival and mystery as metagenre factors of changes in literary and historical periods]. Pivdennyi arkhiv (filolohichni nauky). № 79. P. 34–38. [in Ukrainian].
Zatonskiy, D. V. (2000). Modernizm i postmodernizm : Mysli ob izvechnom kolovrashchenii izyashchnykh i neizyashchnykh iskusstv [Modernism and Postmodernism: Thoughts on the Eternal Rotation of the Fine and Non-Fine Arts]. Kharkov: Folio. 256 p. [in Russian].
Klipinher, D. (2003). Intertekstualnist [Intertextuality]. Entsyklopediia postmodernizmu; za red. Ch. Vinkvista i V. Teilora; per. z anhl. V. Shovkun; nauk. red. per. O. Shevchenko [Encyclopedia of postmodernism]. Kyiv: Vyd-vo Solomii Pavlychko "Osnovy". P. 172. [in Ukrainian].
Moskalets, K. (2006). Piat medytatsii na "Plach Yeremii" [Five meditations on Jeremiah's Lamentation]. K. Moskalets. Hra tryvaie: literaturna krytyka ta eseistyka [The game continues: literary criticism and essay writing]. Kyiv: Fakt – Nash chas. 240 p. [in Ukrainian].
Oliinyk, K. (2021). Misteriia yak metazhanr u dramaturhii 20ho stolittia [Mystery as a metagenre in 20th century drama]. Visnyk Zhytomyrskoho derzhavnoho universytetu imeni Ivana Franka. Filolohichni nauky. № 2(95). P. 18–26. [In Ukrainian].
Postkolonializm. (2016). Heneratsii. Kultura; za red. T. Hundorovoi, A. Matusiak [Postcolonialism. Generations. Culture]. Kyiv: Laurus. 336 p. [in Ukrainian].
Rod, V. (2010). Shliakh filosofii: 19–20 st.; per. z nim. M. D. Kultaievoi, V. I. Kebuladze, V. Terletskoho [The path of philosophy: 19–20 centuries]. Kyiv: Dukh i Litera. 368 p. [in Ukrainian].
Skrypnyk, I. (2015). Poema Hrytska Chubaia "Vertep": nyshchivnyi diahnoz tsyvilizatsii ta radianskii systemi [Hrytska Chubai's poem "Vertep": a devastating diagnosis of civilization and the Soviet system]. Aktualni pytannia suspilnykh nauk ta istoriï medytsyny. № 2(6). P. 93–97. [in Ukrainian].
Chornomorets, Yu. (2012). Aporii neotomizmu. Rozdumy nad knyhoiu Andrii Baumeister. Toma Akvinskyi : vstup do myslennia. Boh, buttia i piznannia [The aporias of neo-Thomism. Reflections on the book Andrii Baumeister. Thomas Aquinas: an introduction to thinking. God, existence and knowledge]. Kyiv: Dukh i litera. Sententiae. № 1. P. 182–195. [in Ukrainian].
Chubai, H. (2013). Vertep [Nativity scene]. H. Chubai. Piatyknyzhzhia [Pentateuch]. Lviv: Vydavnytstvo Staroho Leva. P. 74–92. [In Ukrainian].
Shalahinov, B. (2011). Karnaval i Misteriia: Rozdumy pro istorychni doli dvokh metaform yevropeiskoho mystetstva [Carnival and Mystery: Reflections on the historical destinies of two metaforms of European art]. Vsesvit. № 3–4. P. 249–255. [in Ukrainian].
Sheremeta, O. Yu. (2015). Etychne vchennia Andreia Sheptytskoho pro pryrodni chesnoty [Andrei Sheptytskyi's ethical teaching about natural virtues]. Multyversum. Filosofskyi almanakh. Vyp. 3–4. P. 90–100. [in Ukrainian].
Claudel, P. (1963). Religion et poésie [Religion and poetry]. Reflexions sur la poesie [Thoughts on poetry]. P.: Gallimard. 187 р. [in French].
Vermeulen, T., Akker, R. van den. (2010). Notes on metamodernism. Journal of AESTHETICS & CULTURE. Vol. 2. Pp. 1–14. [in English].
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
a) Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
b) Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
c) Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
