ГРАМАТИЧНА ВАРІАНТНІСТЬ УКРАЇНСЬКОЇ ПЕРЕСЕЛЕНСЬКОЇ ГОВІРКИ В БАШКОРТОСТАНІ
DOI:
https://doi.org/10.35433/philology.1(96).2022.155-164Ключові слова:
варіантність у діалектах, граматична варіантність, переселенська говірка, транслокалізована говірка, українські говірки за кордоном, материнська основа говіркиАнотація
Статтю присвячено дослідженню питання варіантності – структурно-типологічної й універсальної ознаки більшості діалектів, що зумовлено усною формою їх побутування. Предметом дослідження стала граматична варіантність, яку розглянуто на матеріалі однієї транслокалізованої (переселенської) української говірки – с. Степанівка Аургазинського району Республіки Башкортостан. Більшість населення Степанівки – українці, водночас у селі проживають і представники інших етносів, що створює умови для тісних контактів. Джерелом дослідження став корпус діалектних текстів зв’язного мовлення українців Степанівки, записаних у 2012 році під час діалектологічної експедиції, та наративи, опубліковані у виданні "Етнографічний образ українців зарубіжжя" (Київ, 2019). Дослідження здійснено з урахуванням рис материнської основи цієї говірки: вихідним для башкирської Степанівки є слобожанський говір з окремими середньонаддніпрянськими рисами.
Аналіз корпусу діалектних текстів із говірки с. Степанівка дав змогу виявити безваріантні та варіантні граматичні форми різних частин мови. Варіантні граматичні форми зумовлені різними факторами: більшість варіантів, чи так званих дублетних граматичних форм, відповідають діалектній нормі говірки, а оскільки це говірка транслокалізована – питомій системі її материнської основи; інші є наслідком контактування з іншим ідіомом, насамперед із російською мовою. Важливим фактором вияву граматичної варіантності є особливості ідіолектів носіїв говірки.
Варіантні форми виявлено в межах різних частин мови. Найстабільнішою до впливу контактних ідіомів виявилася дієслівна система, тоді як у відмінковій системі іменних частин мов багато варіантів, що є результатом переймання граматичних рис контактної російської мови; аналіз контексту вживання таких форм свідчить про їх рівнофункційність із формами питомими.
Посилання
Arkushyn, H. (2014). Narodna leksyka Zakhidnoho Polissia: monohrafiia [Folk vocabulary of Western Polissia: monograph]. Lutsk: Skhidnoievrop. nats. un-t im. Lesi Ukrainky. S. 109–112. [in Ukrainian].
Atlas ukrainskoi movy: v 3 t. (1984–2001). [Atlas of Ukrainian language]. T. 1–3. Kyiv. [in Ukrainian].
Hlukhovtseva K. D. (2005). Variatyvnist dialektnykh yavyshch u systemi ukrainskykh skhidnoslobozhanskykh hovirok [Variation of dialect phenomena in the system of Ukrainian East Slobozhansk dialects]. Volyn – Zhytomyrshchyna. № 14. 2005. S. 48–54. [in Ukrainian].
Hrymashevych H. I. (2015). Dialektnyi tekst hovirky yak vidobrazhennia systemnykh vidnoshen pryslivnykiv [Dialectal text of patois as a reflection of system relations of adverbs]. Naukovi zapysky Natsionalnoho universytetu "Ostrozka akademiia". Seriia : Filolohichna. Vyp. 51. S. 183–185. [in Ukrainian].
Gricenko P. E. (2013). Grammaticheskij portret dialekta [Grammatical portrait of a dialect]. Issledovanija po slavjanskoj dialektologii. 16. Grammatika slavjanskih dialektov. Mehanizmy jevoljucii. Utraty i innovacii. Istoriko-tipologicheskie javlenija. Moskva. S. 9–36. [in Russian].
Gricenko P. E. (2015). Fenomen dialektnogo javlenija: ontologija i gnoseologija [The phenomenon of the dialectal fact: ontology and epistemology]. Issledovanija po slavjanskoj dialektologii. 17. Sud'ba slavjanskih dialektov i perspektivy slavjanskoj dialektologii. Moskva. S. 9‒59. [in Russian].
Hrytsenko P. Yu. (1990). Arealne variiuvannia leksyky [Areal variation of the vocabulary]. Kyiv: Naukova dumka. 268 s. [in Ukrainian].
Demchyk I. L. (2011). Yavyshche synonimii v movlenni predstavnyka skhidnoslobozhanskoi hovirky (na materiali s. Shulhinka Starobilskoho raionu Luhanskoi obl.) [The phenomenon of synonymy in the speech of the representative of the East Slobozhansk dialect (on the material of the village of Shulhinka, Starobilsk district, Luhansk region)]. Aktualni problemy slovianskoi filolohii. Vyp. XXIV. Ch. 1. S. 541–548. [in Ukrainian].
Zhelezniak M. H. (2000). Norma v dialektakh [The norm in dialects]. Ukrainska mova. Entsyklopediia. Kyiv: Vydavnytstvo "Ukrainska entsyklopediia" im. M. P. Bazhana. S. 387. [іn Ukrainian].
Zdobnova Z. P. (2004). Atlas russkih govorov Bashkirii (v 2-h ch.) [Atlas of Russian dialects of Bashkiria (in 2 parts)]. Ch. 1. Ufa. 176 s. [in Russian].
Mukan A. M. (1969). Variantnist form u deiakykh novostvorenykh hovorakh ukrainskoi movy [Variability of forms in some newly created dialects of the Ukrainian language]. Ukrainska dialektna morfolohiia. Kyiv: Naukova dumka. S. 191–199. [in Ukrainian].
Nefedova E. A. (2017). Variantnost' kak otrazhenie jevoljucii russkih govorov [Variability as a reflection of the evolution of Russian dialects]. Dialekty v synkhronii ta diakhronii. Transformatsiia dialektnoho kontynuumu i problemy linhvoekolohii. Kyiv: KMM. S. 283–295. URL: http://194.44.152.155/elib/local/r590.pdf (reference date: 15.06.2022). [in Russian].
Tkachuk M. M. (2017). Do pytannia pro strukturnu variantnist botanichnoi leksyky v reduktyvnykh hovirkakh Chornobylskoi zony [On the question of structural variability of botanical lexis in the reduced Chornobyl zone dialects]. Dialekty v synkhronii ta diakhronii. 3: Transformatsiia dialektnoho kontynuumu i problemy linhvoekolohii. Kyiv: KMM. S. 421–427. URL: http://194.44.152.155/elib/local/r590.pdf (reference date: 15.06.2022). [in Ukrainian].
Tkachuk M. M. (2020). Ukrainski hovirky Bashkortostanu: Zolotonoshka i Stepanivka [Ukrainian dialects of Bashkortostan: Zolotonoshka and Stepanivka] / Vidp. red. ta avt. peredm. P. Yu. Hrytsenko. Kyiv: Instytut ukrainskoi movy NAN Ukrainy. 246 s. (elektronne vydannia). URL: https://iul-nasu.org.ua/wp-content/uploads/2021/08/Tkachuk_Ukrayinski-govirky-Bashkortostanu_final.pdf (data zvernennia: 02.06.2022). [in Ukrainian].
Cherniienko D., Pylypak M. (2019). Respublika Bashkortostan [Republic of Bashkortostan]. Etnohrafichnyi obraz ukraintsiv zarubizhzhia. Korpus ekspedytsiinykh folklorno-etnohrafichnykh materialiv. Ch. 1. Kultura zhyttiezabezpechennia ta tradytsiini sotsionormatyvni praktyky. Kyiv: Vydavnytstvo IMFE. S. 242–272. [in Ukrainian].
Hromko T. V. (2020). Dictionary of variant vocabulary in the light of monographic description: theoretical justification. International journal of philology (Mizhnarodnyi filolohichnyi chasopys). 11(3). P. 42–47. URL: http://dspace.cuspu.edu.ua/jspui/handle/123456789/4022 (reference date: 24.05.2022). [in English].
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
a) Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
b) Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
c) Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
